augustus 21, 2018
Moet de Belastingdienst bij het opleggen van een aanslag altijd openheid van zaken geven? Deze vraag kan, naar mijn mening, niet anders dan bevestigend worden
Menu
De inkeerregeling, die het mogelijk maakte boetevrij opzettelijk onjuist ingediende aangiften te corrigeren, is de afgelopen jaren door de overheid drastisch versoberd. Voor aangiften die zijn ingediend na 1 januari 2018 is het niet meer mogelijk om boetevrij in te keren voor wat betreft in het buitenland aangehouden vermogen. Alleen voor niet aangegeven inkomsten in box 1 en 2 is boetevrije inkeer nog wel mogelijk, maar alleen als minder dan 2 jaar zijn verstreken sinds de indiening van de onjuiste of onvolledige aangifte.
Door de internationale uitwisseling van gegevens omtrent bankrekeningen is de Belastingdienst doorgaans goed op de hoogte van in het buitenland aangehouden vermogen. Steevast volgt dan een langdurig traject dat uiteindelijk leidt tot het voornemen een navorderingsaanslag over een periode van twaalf jaar op te leggen, alsmede een hoge vergrijpboete. De Belastingdienst streeft gewoonlijk naar het sluiten van een vaststellingsovereenkomst met de belastingplichtige, die dan wel moet verklaren af te zien van het recht op bezwaar en beroep.
De adviseurs van ProceD hebben de afgelopen jaren vele belastingplichtigen bijgestaan bij dergelijke procedures. Daarbij krijgen wij vaak de vraag of de Belastingdienst bereid is afspraken te maken over de hoogte van het verzwegen vermogen, zodat geen verzoek aan buitenlandse banken behoeft te worden gedaan. De Belastingdienst is daartoe echter principieel niet toe bereid en stelt zich op het standpunt dat de werkelijke bedragen belast moeten worden.
De hoogte van de boete kan door het aanvoeren van adequate strafverminderende omstandigheden daarentegen wel worden beïnvloed. ProceD begeleidt het opstellen van deze argumentatie.
Ook de adviseur van een cliënt met verzwegen buitenlandse vermogen, loopt risico. Een adviseur die op de hoogte is (of had moeten zijn) van verzwegen buitenlands vermogen van zijn cliënt en desalniettemin een aangifte opmaakt en indient waarin deze buitenlandse bankrekening niet is vermeld, pleegt een beboetbaar feit. Dit kan immers worden gekwalificeerd als het opzettelijk indienen van een onjuiste aangifte.
Adviseurs lopen derhalve ook zelf een fors risico indien zij voor hun cliënten aangiften indienen waarvan zij de wetenschap hebben (of hadden moeten hebben) dat daarin één of meerdere buitenlandse bankrekeningen niet worden opgenomen. ProceD ondersteunt adviseurs van administratie-, accountants- en belastingadvieskantoren die met deze situatie worden geconfronteerd.
ProceD geeft studiebijeenkomsten, incompany training en vaktechnisch overleg.
Moet de Belastingdienst bij het opleggen van een aanslag altijd openheid van zaken geven? Deze vraag kan, naar mijn mening, niet anders dan bevestigend worden
Belastingdienst heeft sinds 1 januari 2015 acht medepleegboeten opgelegd aan facilitators
Op verzoek van ProceD heeft de Staatssecretaris van Financiën op 16 november jl. bekend gemaakt dat er sinds 1 januari 2015 acht medepleegboeten zijn opgelegd
Op 3 april 2014 heeft belanghebbende bezwaar gemaakt tegen een door haar verrichte voldoening op aangifte op 11 november 2013 van een bedrag aan belasting
OM valt binnen bij bedrijven: ‘Aardappel- en uienhandel vatbaar voor witwaspraktijken’ https://t.co/asyNItAboo
Wetsvoorstel meldplicht grensoverschrijdende fiscale constructies ingediend bij de Tweede Kamer https://t.co/LObs2yGAll (via @Taxence)
Meldplicht belastingconstructies roept veel vragen op https://t.co/nTunQIdEFl
De Belastingdienst zat fout, maar de Tweede Kamer is schuldiger https://t.co/TSbWMUdZUg
Gaat staatssecretaris Snel de Belastingdienst nu eindelijk temmen? https://t.co/8xbcIUUkoD
© All rechten voorbehouden | Algemene voorwaarden | Privacy- en cookieverklaring
