september 2, 2021
De Rechtbank Den Haag heeft in een uitspraak van 22 juni jl. geoordeeld dat de inspecteur niet heeft bewezen dat een belastingadviseur opzettelijk een onjuiste
Menu
De inkeerregeling, die het mogelijk maakte boetevrij opzettelijk onjuist ingediende aangiften te corrigeren, is de afgelopen jaren door de overheid drastisch versoberd. Voor aangiften die zijn ingediend na 1 januari 2018 is het niet meer mogelijk om boetevrij in te keren voor wat betreft in het buitenland aangehouden vermogen. Alleen voor niet aangegeven inkomsten in box 1 en 2 is boetevrije inkeer nog wel mogelijk, maar alleen als minder dan 2 jaar zijn verstreken sinds de indiening van de onjuiste of onvolledige aangifte.
Door de internationale uitwisseling van gegevens omtrent bankrekeningen is de Belastingdienst doorgaans goed op de hoogte van in het buitenland aangehouden vermogen. Steevast volgt dan een langdurig traject dat uiteindelijk leidt tot het voornemen een navorderingsaanslag over een periode van twaalf jaar op te leggen, alsmede een hoge vergrijpboete. De Belastingdienst streeft gewoonlijk naar het sluiten van een vaststellingsovereenkomst met de belastingplichtige, die dan wel moet verklaren af te zien van het recht op bezwaar en beroep.
De adviseurs van ProceD hebben de afgelopen jaren vele belastingplichtigen bijgestaan bij dergelijke procedures. Daarbij krijgen wij vaak de vraag of de Belastingdienst bereid is afspraken te maken over de hoogte van het verzwegen vermogen, zodat geen verzoek aan buitenlandse banken behoeft te worden gedaan. De Belastingdienst is daartoe echter principieel niet toe bereid en stelt zich op het standpunt dat de werkelijke bedragen belast moeten worden.
De hoogte van de boete kan door het aanvoeren van adequate strafverminderende omstandigheden daarentegen wel worden beïnvloed. ProceD begeleidt het opstellen van deze argumentatie.
Ook de adviseur van een cliënt met verzwegen buitenlandse vermogen, loopt risico. Een adviseur die op de hoogte is (of had moeten zijn) van verzwegen buitenlands vermogen van zijn cliënt en desalniettemin een aangifte opmaakt en indient waarin deze buitenlandse bankrekening niet is vermeld, pleegt een beboetbaar feit. Dit kan immers worden gekwalificeerd als het opzettelijk indienen van een onjuiste aangifte.
Adviseurs lopen derhalve ook zelf een fors risico indien zij voor hun cliënten aangiften indienen waarvan zij de wetenschap hebben (of hadden moeten hebben) dat daarin één of meerdere buitenlandse bankrekeningen niet worden opgenomen. ProceD ondersteunt adviseurs van administratie-, accountants- en belastingadvieskantoren die met deze situatie worden geconfronteerd.
ProceD geeft studiebijeenkomsten, incompany training en vaktechnisch overleg.
De Rechtbank Den Haag heeft in een uitspraak van 22 juni jl. geoordeeld dat de inspecteur niet heeft bewezen dat een belastingadviseur opzettelijk een onjuiste
De administratie- en bewaarplicht moet uit de informatiebeschikking van artikel 52a, Awr
De informatiebeschikking, die de inspecteur aan een belastingplichtige kan afgeven, zou zich niet langer moeten uitstrekken tot de administratie- en bewaarplicht. Ook drie recente uitspraken
In een overweging ten overvloede oordeelde de Hoge Raad op 24 september 2021 dat een suppletieaangifte omzetbelasting naar haar aard moet worden aangemerkt als materiaal
Fiscus nog een jaar coulant met betalingsregeling belastingschuld https://t.co/sDUeg1cDUS
Belastingadviseur riskeert hoofdelijke aansprakelijkheid https://t.co/K0pgmZ508h
Van Huffelen: geen gouden oplossing voor trage compensatie in toeslagenaffaire https://t.co/EdjML7ZkXt
Belastingdienst krijgt ruimte voor soepeler opstelling bij ondernemers met schulden https://t.co/pP7wkbshZ7
Personeel Belastingdienst durft misstanden niet aan te kaarten https://t.co/ZOUMfIitWO
© All rechten voorbehouden | Algemene voorwaarden | Privacy- en cookieverklaring
