Uitspraken

De strafkamer van het Hof Den Bosch heeft in haar uitspraak van 10 juli jl een tweetal zeer belangrijke uitspraken gedaan. Ten eerste bepaalde de strafkamer het Hof dat uit de parlementaire geschiedenis bij de invoering van de suppletieverplichting volgde dat de wetgever niet had (willen) voorzien in de mogelijkheid van een strafrechtelijke vervolging van

Belanghebbenden maakten tevergeefs bezwaar tegen een aantal beslissingen en kennisgevingen van de Belastingdienst, waaronder mededelingen met betrekking tot op aanslagen openstaande bedragen. Zij hebben voorts ingebrekestellingen en dwangsomverzoeken ingediend omdat de Belastingdienst niet tijdig op hun bezwaren heeft beslist. De Inspecteur heeft alle bezwaren en dwangsomverzoeken afgewezen. Nadat het beroep van belanghebbenden door de Rechtbank

Belanghebbende heeft, met behulp van een door de Belastingdienst ter beschikking gesteld aangifteprogramma, voor het jaar 2010 een aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen (hierna: IB/PVV) ingediend naar een verlies uit werk en woning van € 10.153. Hij heeft daarbij aangegeven in aanmerking te komen voor de zelfstandigenaftrek hetgeem tot gevolg had dat dit aangifteprogramma automatisch de inkomensafhankelijke

Gegevens die door de Belastingdienst zijn opgeslagen in databases vormen “op de zaak betrekking hebbende stukken” zoals bedoeld in artikel 8:42 Awb. Dat oordeelde de Hoge Raad in een overzichtsarrest van 4 mei 2018. In onderhavige casus had belanghebbende de door hem genoten inkomsten als gastouder niet aangegeven in zijn aangifte inkomstenbelasting 2007. De Inspecteur